Desarrollo y validación de un instrumento para analizar las visiones de los profesores sobre modelos
Additional Files
Info
Abstract
Diversos estudios ponen de manifiesto que el uso de modelos y el recurso a actividades de modelización son fundamentales en la enseñanza de las ciencias. Sin embargo, también son varios los estudios que demuestran que los profesores de ciencias no revelan visiones adecuadas sobre los modelos en la ciencia y para la enseñanza de las ciencias. Este estudio, parte integrante de un proyecto más amplio, pretende presentar un instrumento (en forma de cuestionario) fundado en bases teóricas sólidas, desarrollado para analizar las visiones de los profesores sobre modelos y modelización. El instrumento se aplicó a diecisiete futuros profesores de ciencias, estudiantes del máster en enseñanza de la Biología y la Geología, quienes participaron de manera voluntaria en este estudio. El acuerdo entre los evaluadores y los datos de las entrevistas se usaron para validar el instrumento. Los resultados de los análisis muestran que el instrumento es capaz de revelar diferencias entre las visiones de los profesores y, que es posible llegar a un análisis profundo acerca de sus visiones sobre modelos en la ciencia y para la enseñanza a través del análisis conjunto de los datos (obtenidos por medio de las respuestas a los cuestionarios y a las entrevistas). El análisis de los datos da a conocer también que los futuros profesores de ciencias tienen visiones ingenuas sobre los modelos y que no valoran todas las potencialidades de los mismos en la enseñanza de las ciencias, sugiriendo la necesidad de mejorar sus visiones sobre estos aspectos.
Palabras claves: Modelos; Modelización; Visiones de futuros profesores de ciencias; Cuestionario, Validación.
Development and validation of an instrument for analysing teachers’ views about models
Many studies reveal that models and modelling activities are fundamental in science teaching. However, there are also many studies that show that science teachers do not hold adequate views regarding models in science and for teaching. This study is part of a broader research and intends to present a theoretically grounded instrument (a questionnaire) developed for analysing the teachers’ views about models and modelling. The instrument was applied to seventeen prospective science teachers, students of the master in Biology and Geology Teaching, which voluntarily participated in this study. Inter-rater agreement and data from interviews were used in order to validate the instrument. The result of the analysis show that the instrument is able to reveal differences among teachers’ views and that it is possible to attain a deep analysis of their views regarding models in science and for teaching through the combined analysis of data (obtained through questionnaires and interviews). Data analysis also reveals that prospective science teachers hold naïve views regarding models and that they do not value all models potentials in science teaching, suggesting the need for improving prospective teachers’ views regarding those aspects.
Keywords: Models; Modelling; Prospective Science Teachers’ views; Questionnaire, Validation.
Keywords
Downloads
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Require authors to agree to Copyright Notice as part of the submission process. This allow the / o authors / is non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons is available on flexible copyright licenses (Creative Commons).
Reconocimiento-NoComercial
CC BY-NC
References
Ankeny, R. A. (2007). Wormy logic: Model organisms as case-based reasoning. En A. N. H. Creager, E. Lunbeck y M. N. Wise (Eds.). Science without Laws: Model systems, cases, exemplary narratives. London: Duke University Press Books.
Bickman, L., Rog, D. J. (1998). Handbook of applied social research methods. United States of America: SAGE Publications.
Chamizo, J. (2010). Una tipología de los modelos para la enseñanza de las ciencias. Revista Eureka de Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 7(1), 26-41.
Direcciones web: http://reuredc.uca.es/index.php/tavira/article/view/23/21
Chamizo, J. A. (2013). A New Definition of Models and Modeling in Chemistry’s Teaching. Science & Education, 22, 1613–1632. DOI: 10.1007%2Fs11191-011-9407-7.
Danusso, L., Testa, I., Vicentini, M. (2010). Improving prospective teachers’ knowledge about scientific models and modelling: Design and evaluation of a teacher education intervention. International Journal of Science Education, 32(7), 871-905. DOI: 10.1080/09500690902833221
Driver, R., Newton, P., Osborne, J. (2000). Establishing the Norms of Scientific Argumentation in Classrooms. Science Education, 84(3), 287-312.
Giere, R. N. (2004). How models are used to represent reality. Philosophy of Science, 71, 742-752. Recuperado de: http://www.tc.umn.edu/~giere/hmurr.pdf
Giere, R. N. (2010). An agent-based conception of models and scientific representation. Synthese, 172, 269–281.Direcciones web: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11229-009-9506-z.
Gilbert, S. W., Ireton, S. W. (2003). Understanding Models in earth and Space Science. United States of America: NSTA Press.
Gutierrez, R., Pintó, R. (2009). Aproximación ontológica a las concepciones de modelo científico que presentan los profesores. Enseñanza de las Ciencias, Número Extra VIII Congreso Internacional sobre Investigación en Didáctica de las Ciencias, Barcelona, pp. 3624-3628. Direcciones web: http://ddd.uab.cat/record/131216
Halloun, I. A. (2007). Mediated Modeling in Science Education, Science & Education, 16, 653–697. DOI: 10.1007%2Fs11191-006-9004-3.
Hubbard, E. J. A. (2007). Model organisms as powerful tools for biomedical research. En A. N. H. Creager, E. Lunbeck, M. N. Wise (Eds.). Science without Laws: Model systems, cases, exemplary narratives. London: Duke University Press Books.
Izquierdo-Aymerich, M., Adúriz-Bravo, A. (2003). Epistemological Foundations of School Science. Science & Education, 12, 27–43. DOI: 10.1023%2FA%3A1022698205904
Jee, B. D., Uttal, D. H., Gentner, D., Manduca, C., Shipley, T. F., Tikoff, B., Ormand, C. J., Sageman, B. (2010). Commentary: Analogical thinking in geoscience education. Journal of Geoscience Education, 58(1), 2-13. DOI: 10.5408/1.3544291
Justi, R. S., Gilbert, J. K. (2002). Science teachers’ knowledge about and attitudes towards the use of models and modelling in learning science. International Journal of Science Education, 24(12), 1273-1292. DOI: 10.1080/09500690210163198#.Vjdk5rfhDIU
Justi, R. S., Gilbert, J. K. (2003). Teachers' views on the nature of models. International Journal of Science Education, 25(11), 1369-1386. DOI: 10.1080/0950069032000070324#.VjdlVrfhDIU
Justi, R. (2006). La enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos. Enseñanza de las ciencias: Revista de investigación y experiencias didácticas, 24(2), 173-184.
Khan, S. (2011).What’s missing in Model-Based Teaching. Journal of Science Teacher Education, 22, 535–560. DOI: 10.1007%2Fs10972-011-9248-x
Koponen, I. T., Tala, S. (2014). Generative modelling in Physics and in Physics Education: From aspects of research practices to suggestions for education. En M. R. Matthews (Ed.). International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching. London: Springer Netherlands.
Krell, M., Upmeier zu Belzen, A., Krüger, D. (2012). Students’ Understanding of the Purpose of Models in Different Biological Contexts. International Journal of Biology Education, 2(2), 1-34. Recuperado de: http://www.ijobed.com/2_2/Moritz-2012.pdf
Krell, M., Krüger, D. (2015). Testing Models: A Key Aspect to Promote Teaching Activities Related to Models and Modelling in Biology Lessons?. Journal of Biological Education, DOI: 10.1080/00219266.2015.1028570.
Lederman, N. G., Abd-El-Khalick, F., Bell, R. L., Schwartz, R. S. (2002). Views of Nature of Science Questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of Nature of Science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497-521. DOI: 10.1002/tea.10034/abstract
Lederman, N. G., Bartos, S. A., Lederman, J. S. (2014). The development, use, and interpretation of nature of science assessments. En M. R. Matthews (Ed.). International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching. Netherlands: Springer.
Oh, P. S., Oh, S. J. (2011). What Teachers of Science Need to Know about Models: An overview. International Journal of Science Education, 33(8), 1109-1130. DOI: 10.1080/09500693.2010.502191
Pujol, R., Márquez, C. (2011). Las concepciones y los modelos de los estudiantes sobre el mundo natural y su función en la enseñanza y aprendizaje de las ciencias. En P. Cañal (Coord.). Dídáctica de la Biología y la Geología. España : Editorial Graó.
Raviolo, A., Ramírez, P., López, E. A. (2010). Enseñanza y aprendizaje del concepto de modelo científico a través de analogías. Revista Eureka de Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 7(3), 581-612. Recuperado de: http://reuredc.uca.es/index.php/tavira/article/viewFile/66/59
Sibley, D. F. (2009). A cognitive framework for reasoning with scientific models. Journal of Geoscience Education, 57(4), 255-263. Recuperado de: Direcciones web: http://spatiallearning.org/publications_pdfs/SIBLEYsept2009.pdf
Torres, J. & Vasconcelos, C. (2015). Nature of science and models: Comparing Portuguese prospective teachers’ views. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 11 (6), 1473-1494. Recuperado de: http://www.ejmste.com/arsivAyrinti.aspx?kim=50
Torres, J., Vasconcelos, C. (2016). Views of nature of science: Adaptation of a questionnaire for Portuguese prospective science teachers. Journal of Science Education, 17(2), 48-52. Recuperado de: http://www.accefyn.org.co/rec/source/conn2v17.htm
Torres, J., Vasconcelos, C. (in press). Models in geoscience classes: How can teachers use them?. In Vasconcelos, C. (Ed.). Geoscience Education: Indoor and Outdoor. Springer.
Van Driel, J. H., Verloop, N. (1999). Teachers’ knowledge of models and modelling in science. International Journal of Science Education, 21(11), 1141-1153. DOI: 10.1080/095006999290110