Une manière possible de naturaliser l'âme humaine

Número

Téléchargements

Vues de la page résumé de l'article:  469  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2009.i17.03

Info

Articles
40-51
Publiée: 01-12-2009
PlumX

Auteurs

  • José Luis Guijarro Morales (ES) Universidad de Cádiz

Résumé

Partant de l’un des principes (d’autres les appellent des paramètres) fondamentaux de l’organisation linguistique on essaye d’expliquer la condition unique de la spécificité humaine (c’est à dire, la faculté de parler, communiquer des messages très complexes, avoir des sentiments religieux, expérimenter l’art, et être capable d’humour) qui a été conceptualisée soit comme l’âme humaine dans des contextes religieux, ou bien comme l’espritdans d’autres contextes.

Mots-clés


Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Comment citer

Guijarro Morales, J. L. (2009). Une manière possible de naturaliser l’âme humaine. Pragmalingüística, (17), 40–51. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2009.i17.03

Références

Arouet, J.-M. (Voltaire) (1964). Dictionnaire Philosophique Paris: Garnier-Flammarion.Dictionnaire Philosophique Portatif. 1764.

Boyer, P. (2001). Religion Explained: The Evolutionary Origins of Religious Thought. New York: Basic Books.

Curçó, C. (1995). “Some Observations on the Pragmatics of Humorous Interpretation: A Relevance Theoretic Approach”; in Working Papers in Linguistics # 7. London: UCL.

(1996). “The Implicit Expression of Attitudes, Mutual Manifestedness, and Verbal Humour”; in Working Papers in Linguistics # 8. London: UCL.

Damasio, A. (1994). Descartes’ Error. Emotion, Reason and the Human Brain. New York: Avon Books.

Dennett, D. (1995). Darwin’s Dangerous Idea. London: Penguin.

(1996). Kinds of Minds: Toward an Understanding of Consciousness. New York: Basic Books.

Droit, R.-P. & D. Sperber (1999). Des Idées qui viennent. Paris: Odile Jacob.

Fodor, J. (1983). Modularity of Mind. Boston, Mass.: The MIT Press.

Hauser, M.D., N. Chomsky & T. Fitch (2002). “The Faculty of Language: What It Is, Who Has It and How Did It Evolve?”; in Science Compass. Review (<http://www.chomsky.info/articles/20021122.pdf>).

Hornstein, N. (1981). “The Study of Meaning in Natural Language”; in Hornstein, N. & D. Lightfood (eds.) 1981: 116-151.

Hornstein, N. & D. Lightfoot (eds) (1981). Explanations in Linguistics: The Logical Problem of Language Acquisition. London: Longman.

Radford, A. (1988). Transformational Grammar: A First Course. Cambridge: Cambridge University Press.

Sperber, D. (1974). Le symbolisme en général. Paris: Hermann.

(1997). “Intuitive and reflective beliefs”; in Mind and Language 12 (1) 1997: 67-83.

(1999). “Naturaliser l’esprit”; dans Droit, R-P. & D. Sperber (eds.): 11-24.

Sperber, D. & D. Wilson (1995). Relevance: Communication and Cognition. Oxford: Blackwell.