La place de la métaphore dans la théorie de l'acte de langage : Searle

Número

Téléchargements

Vues de la page résumé de l'article:  1252  

DOI

https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2002.i10.01

Info

No 10-11: 2002 - 2003
Articles
9-19
Publiée: 01-12-2003
PlumX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Auteurs

Résumé

Il nous semble difficile de trouver une solution au probleme des usages non-littéraux figurés du langage d'un point de vue uniquement sémantique. De fait le meme énoncé peut etre interprété de maniere littérale, métaphorique ou ironique, selon le contexte. Nous croyons que la théorie searlieune (la métaphore est un exemple de la faÇon dont divergent le sens du locuteur et la signification de la phrase), suppose un point de départ indispensable pour les études pragmatiques postérieures

Mots-clés

métaphore Google Schoolar
pragmatique. Google Schoolar
sens du locuteur Google Schoolar

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Comment citer

Alba Reina, M. J., & Campos Carrasco, N. (2003). La place de la métaphore dans la théorie de l’acte de langage : Searle. Pragmalingüística, (10-11), 9–19. https://doi.org/10.25267/Pragmalinguistica.2002.i10.01

Licence

(c) Tous droits réservés Pragmalingüística 2018

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.

Références

BUSTOS, E. (1992), Filosojia contemporánea del Lenguaje 11 (Pragmática jilosófica). Madrid, UNED.

BUSTOS, E. (1999), "Metáfora", en AA.VV Enciclopedia Iberoamericana de Filosojia, Madrid, Trotta, pp. 93-114.

BUSTOS, E. (2000), La metáfora. Ensayos interdisciplinares, Madrid, Fondo de Cultura económica.

CAMPOS CARRASCO, N. (2003), La traslación sintáctica, Cádiz, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.

COSERIU, E. (1954), "Forma y sustancia en los sonidos del lenguaje", Teoría del lenguaje y Lingüística general, Madrid, Gredos, 1967, pp. 11-113.

COSERIU, E. (1955-56), "Determinación y entorno", Teoría del Lenguaje y Lingiiística general. Madrid, Gredos, 1967, pp. 282-323.

CHAMIZO DOMÍNGUEZ, P. 1. (1998), it!etáfora y conocimiento, Málaga, Analecta Malacitana.

ECO, U (1990), Les limites de l 'interprétation, Paris, Grasset, 1992.

ESCANDELL, M. V. (1993), Introducción a la Pragmática, Barcelona, Antrhopos.

GRICE, P. (1975), "Logique et Conversation", Communications. 30, pp.57-72.

KLEIBER, G_ (1994), "Contexte, interprétatíon et mémoire: approche standard vsapproche cognitive", Langue Franraíes, 103, pp. 9-22.

MOESCHLER, 1. y REBOUL, A. (1994), Dictionnaire Encyclopédique de Pragmatique, Paris, seuil

MOLINO, 1. (1979), "Anthropologie et métaphore", Langages, 54, pp. 103-125.

MOLINO, 1., SOUBLIN, F. y TAMINE, 1. (1979), "Presentation: problemes de la métaphore", Langaes. 54, pp. 5-40

PERRIN, L. (1996), L 'ironie mise en trape, Paris, Kimé.

REYES, G. (2000), Ejercicios de pragmática, Madrid, Arco/Libros.

SEARLE, 1. (1979), Sens et Expression, Paris, Minuit, 1982.

SEARLE,1. (1983), L'intentionalité, Paris, Minuit, 1985.

SEARLE,1. (1999), "El transfondo de la intencionalidad", Teorema, vol. XVIII/l, pp. 7-18.

SPERBER, D. y WILSON, D. (1977), "Remarques sur l'interprétation des énoncés selon Paul Grice", communications, 30, pp. 80-94.

SPERBER, D. Y WILSON, D. (1990), "Retórica y Pertinencia", Revista de Occidente, 115, pp. 2-26.

VICENTE, B. (1993), "En torno a la semántica y la pragmática de la metáfora: una reviSÍón crítica", Pragmalingüistica, 1, pp. 307-334.