Reflexión en las Interacciones Educativas: análisis de prácticas de indagación científica desde el modelo ALACT

Visitas a la página del resumen del artículo:  219  

DOI

https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2025.v22.i1.1602

Información

Formación del profesorado de ciencias
1602
Publicado: 27-02-2025
PlumX
Crossref
0
Scopus
0

Resumen

En la enseñanza de las ciencias, las interacciones educativas son cruciales para levantar concepciones alternativas y transitar hacia una ciudadanía responsable y alfabetizada. Sin embargo, los paradigmas científicos tradicionales limitan las formas con que el profesorado en ciencias intercambia significados sobre la realidad con sus estudiantes. Por ello, la reflexión docente en ciencias es una oportunidad para el desarrollo de prácticas de indagación acordes a las demandas educativas actuales. El presente estudio hermenéutico busca identificar y caracterizar elementos reflexivos que surgen de la visualización de las interacciones educativas por medio de actividades de indagación científica. A dos docentes se realizaron entrevistas de recuerdo estimulado a partir de videograbaciones de sus clases, cuyas transcripciones fueron analizadas a partir del modelo reflexivo ALACT. Los resultados indican que el profesorado reflexiona y moviliza sus prácticas repensando interacciones que involucran las visiones del mundo cotidiano, la tecnología, el diálogo, el trabajo colaborativo, el valor de las preguntas- respuestas, así como las iniciativas emergentes estudiantiles. La concreción de ciclos reflexivos da sentido y valor al ejercicio docente que, desde una perspectiva situada, comunicativa y epistemológica, llama a profundizar en estudios longitudinales futuros que capturen las trayectorias reflexivas del profesorado en el marco de su continuo desarrollo profesional.

Palabras clave


Descargas

Agencias de apoyo  

Proyecto Fondecyt Regular N° 1211092 (PUCV), N° 1211417 (UChile) y Fondecyt Exploración 13220048 (PUCV), financiados por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), Gobierno de Chile.

Cómo citar

Solís-Pinilla, J., Merino Rubilar, C., Aroca-Toloza, C., Bravo-González, P., & Miranda-Jaña, C. (2025). Reflexión en las Interacciones Educativas: análisis de prácticas de indagación científica desde el modelo ALACT. Revista Eureka Sobre Enseñanza Y Divulgación De Las Ciencias, 22(1), 1602. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2025.v22.i1.1602

Citas

Astudillo, C., Rivarosa, A., y Ortiz, F. (2014). Reflexión docente y diseño de secuencias didácticas en un contexto de formación de futuros profesores de ciencias naturales. Perspectiva Educacional, 53(1). https://doi.org/10.4151/07189729-vol.53-iss.1-art.128

Avraamidou, L. (2020). Science identity as a landscape of becoming: Rethinking recognition and emotions through an intersectionality lens. Cultural Studies of Science Education, 15(2), 323–345. https://doi.org/10.1007/s11422-019-09954-7

Bybee, R.W. (2006). Scientific Inquiry and Science Teaching. En Flick, L.B., Lederman, N.G. (eds) Scientific Inquiry and Nature of Science. Science & Technology Education Library, vol 25. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5814-1_1

Bossér, U., y Lindahl, M. (2019). Students’ positioning in the classroom: A study of teacher-student interactions in a socioscientific issue context. Research in Science Education, 49, 371-390. https://doi.org/10.1007/s11165-017-9627-1

Braadbaart, I. T., Vuuregge, A. H., Beekman, F., van Scheijen, S., van Muijlwijk-Koezen, J. E., y Scholten, D. J. (2023). Leveraging the ALACT reflection model to improve academic skills development in bachelor students: A case study. En The Asian Conference on Education 2022: Official Conference Proceedings. http://dx.doi.org/10.22492/issn.2186-5892.2023.76

Carlson, J., Daehler, K., Alonzo, A., Barendsen, E., Berry, A., Borowski, A., ... y Wilson, C. (2019). The refined consensus model of pedagogical content knowledge in science education. En A. Hume, R. Cooper, & A. Borowski (Eds.), Repositioning pedagogical content knowledge in teachers’ knowledge for teaching science (pp. 77-94). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-5898-2_2

Cohen, L., Manion, L., y Morrison, K. (2017). Research methods in education (8th ed.). Routledge.

Córica, J. L. (2020). Resistencia docente al cambio: Caracterización y estrategias para un problema no resuelto. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 23(2), 255-272.

de los Santos Rincón, M. (2020). Didáctica: Una experiencia de trabajo colaborativo en la enseñanza de las ciencias naturales. Dialéctica, (2).

Dempsey, N. (2010). Stimulated recall interviews in ethnography. Qualitative Sociology, 33(3), 349-367. https://doi.org/10.1007/s11133-010-9157-x

Denzin, N., y Lincoln, Y. (Eds.). (2017). The SAGE handbook of qualitative research (5th ed.). SAGE Publications.

Fernandez Marchesi, N. E. (2018). Actividades prácticas de laboratorio e indagación en el aula. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, (44), 203-218.

Flick, U. (2015). El diseño de la investigación cualitativa. Ediciones Morata.

Giménez, Y. V., Guirado, A. M., y Mazzitelli, C. A. (2021). Representaciones sociales y práctica reflexiva en la formación inicial docente en ciencias naturales y tecnología. Revista Educación, 326-345.

González-Weil, C., Cortéz, M., Bravo, P., Ibaceta, Y., Cuevas, K., Quiñones, P., Maturana, J., y Abarca, A. (2012). La indagación científica como enfoque pedagógico: estudio sobre las prácticas innovadoras de docentes de ciencia en EM (Región de Valparaíso). Estudios Pedagógicos, 38(2), 85–102. https://doi.org/10.4067/s0718-07052012000200006

González-Weil, C., Gómez, M., Ahumada, G., Bravo, P., Salinas, E., Avilés, D., Pérez, J. L., y Santana, J. (2018). Principios de desarrollo profesional docente construidos por y para profesores de ciencia: Una propuesta sustentable que emerge desde la indagación de las propias prácticas. Estudios Pedagógicos, 40(Especial), 105-126. https://doi.org/10.4067/S0718-07052014000200007

Haverly, C., Calabrese Barton, A., Schwarz, C. V., y Braaten, M. (2020). “Making Space”: How Novice Teachers Create Opportunities for Equitable Sense-Making in Elementary Science. Journal of Teacher Education, 71(1), 63-79. https://doi.org/10.1177/0022487118800706

Jarauta, B., y Medina, J. (2012). Fuentes y procesos de aprendizaje docente en el contexto universitario. Revista Española de Pedagogía, 252, 337-353.

Jones, M. M. (2008). Collaborative partnerships: A model for science teacher education and professional development. Australian Journal of Teacher Education, 33(3). https://doi.org/10.14221/ajte.2008v33n3.5

Kaya, G. y Oz, S. (2021). Investigation of the Effect of Teacher Training Programs on Reflective Thinking: ALACT Model. International Journal of Progressive Education, 17(2), 275-291. https://10.29329/ijpe.2021.332.17

Korthagen, F. (2010). La práctica, la teoría y la persona en la formación del profesorado. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 68(24.2), 83-101.

Korthagen, F. A., Kessels, J., Koster, B., Lagerwerf, B., y Wubbels, T. (2001). Linking practice and theory: The pedagogy of realistic teacher education. Routledge.

Krist, C., Machaka, N., Voss, D., Mathayas, N., Kelly, S., y Shim, S. Y. (2023). Teacher noticing for supporting students’ epistemic agency in science sensemaking discussions. Journal of Science Teacher Education, 34(8), 799-819.

Larraín, A., Gómez, M., de Macedo, G. F., Ramírez, F., Guzmán, V., y Mardones, H. (2022). Descripción del conocimiento pedagógico del contenido de la argumentación en docentes que enseñan ciencias naturales en educación pública en Chile. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 19(1), 1602. https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2022.v19.i1.1602

Laudadío, J., Mazzitelli, C. A., y Guirado, A. M. (2015). Representaciones de docentes de ciencias naturales: Punto de partida para la reflexión de la práctica. Actualidades Investigativas en Educación, 15(3). https://doi.org/10.15517/aie.v15i3.20660

López, V., Grimalt-Álvaro, C., y Couso, D. (2018). ¿Cómo ayuda la Pizarra Digital Interactiva (PDI) a la hora de promover prácticas de indagación y modelización en el aula de ciencias? Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 15(3), 3302. https://doi.org/10.25267/RevEurekaensendivulgcienc.2018.v15.i3.3302

Lotter, C. R., y Miller, C. (2017). Improving inquiry teaching through reflection on practice. Research in Science Education, 47(4), 913-942. https://doi.org/10.1007/s11165-016-9533-y

Mahmud, M. C., y Gutiérrez, O. A. (2010). Estrategia de enseñanza basada en el cambio conceptual para la transformación de ideas previas en el aprendizaje de las ciencias. Formación Universitaria, 3(1). https://doi.org/10.4067/s0718-50062010000100003

Meierdirk, C. (2016). Is reflective practice an essential component of becoming a professional teacher? Reflective Practice, 17(3), 369-378. https://doi.org/10.1080/14623943.2016.1169169

Mellado, V., Borrachero, A., y Brígido, M. (2014). Las emociones en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 3, 11-36.

Méndez, E., Arteaga, Y., y Delgado, M. (2019). Conocimiento profesional docente en ciencias naturales: Tendencias teóricas. Areté. Revista Digital del Doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, 5(10), 93-117.

National Research Council. 2012. A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas. The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/13165

Pajares, M. (1992). Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a messy construct. Review of Educational Research, 62(3), 307-332.

Papahiu, P., y Robledo, M. (2004). La interacción maestro-alumno y su relación con el aprendizaje. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (México), 34(1), 47-84.

Quiroz-Londoño, F. (2020). El papel de la reflexión y la mediación didáctica en la enseñanza de las ciencias naturales: Un estudio de caso de profesores en formación. Tecné Episteme y Didaxis TED, 47. https://doi.org/10.17227/ted.num47-6558

Rabanales, F., y Vanegas-Ortega, C. (2021). Concepciones alternativas sobre astronomía en estudiantes de educación básica y media de la Región Metropolitana de Chile. Estudios Pedagógicos, 47(2), 247–268. https://doi.org/10.4067/s0718-07052021000200247

Razo, A., y Cabrero, C. (2016). El poder de las interacciones educativas en el aprendizaje de los jóvenes. Análisis a partir de la videograbación de la práctica docente en educación media superior en México. Secretaría de Educación Pública.

Rezende, F., y Ostermann, F. (2020). Hegemonic and counter-hegemonic discourses in science education scholarship from the perspective of post-critical curricular theories. Cultural Studies of Science Education, 15(4), 1047-1065. https://doi.org/10.1007/s11422-019-09969-0

Romero-Ariza, M. (2017). El aprendizaje por indagación, ¿existen suficientes evidencias sobre sus beneficios en la enseñanza de las ciencias? Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 14(2), 286–299.

Sjöström, J., y Eilks, I. (2018). Reconsidering different visions of scientific literacy and science education based on the concept of Bildung. En Cognition, metacognition, and culture in STEM education (pp. 65–88). Springer International Publishing.

Smith, D. (1989). The construction of subject matter knowledge in primary science teaching. Teaching and Teacher Education, 5, 11-20. https://doi.org/10.1016/0742-051X(89)90015-2

Solís-Pinilla, J., Miranda-Jaña, C.., Merino-Rubilar, C., y Medina-Moya, J. L. (2024). Análisis de las interacciones educativas en educación científica: una mirada desde el cuarteto de conocimiento. Revista Enfoques Educacionales, 21(2), 165–184. https://doi.org/10.5354/2735-7279.2024.73695

Stake, R. (1998). Investigación con estudio de casos. Ediciones Morata.

Stăncescu, I., Drăghicescu, L. M., Petrescu, A. M. A., y Gorghiu, G. (2019). Reflective practice in the context of teachers’ continuous professional development. International Journal of Educational Sciences, 1(1), 5-14.

Thagard, P., Jawerbaum, S., y Barba, J. (2008). El cerebro. En La mente: Introducción a las ciencias cognitivas (pp. 223–244). Katz Editores. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bd13.13

Tuan, D. (2016). Reflective Practice and Teacher Professional Learning. VNU Journal Of Science: Education Research, 32(4).

Vaillant, D. (2016). Trabajo colaborativo y nuevos escenarios para el desarrollo profesional docente. Revista Docencia, 60, 5-13.

Van Es, E. A., y Sherin, M. G. (2008). Mathematics teachers’ “learning to notice” in the context of a video club. Teaching and Teacher Education, 24(2), 244-276. https://doi.org/10.1016/j.tate.2006.11.005

Vanegas, C., y Fuentealba, A. (2019). Identidad profesional docente, reflexión y práctica pedagógica: Consideraciones claves para la formación de profesores. Perspectiva Educacional, 58(1), 115-138. https://dx.doi.org/10.4151/07189729-vol.58-iss.1-art.780

Velasco, R. (2020). Las creencias de profesores de química de bachillerato sobre la enseñanza. Educación Química, 31(2), 69-80.

Vélez, A., González-Weil, C., y Bravo, P. (2019). Ciclos reflexivos y comunidad de aprendizaje: Hacia el cambio en la práctica pedagógica en docentes de ciencias naturales. Revista de Innovación en Enseñanza de las Ciencias, 2(1). https://doi.org/10.5027/reinnec.V2.I1.38

Villalta, M., Martinic, S., y Guzmán, M. (2011). Elementos de la interacción didáctica en la sala de clase que contribuyen al aprendizaje en contexto social vulnerable. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(51), 1137-1158.

Wegner, C., Weber, P. y Ohlberger, S. (2014). Korthagen’s ALACT model: Application and modification in the science project “Kolumbus-Kids”. Themes in Science and Technology Education, 7(1), 19-34.

Wiltbank, L., Williams, K., Salter, R., Marciniak, L., Sederstrom, E., McConnell, M., y Momsen, J. (2019). Student perceptions and use of feedback during active learning: A new model from repeated stimulated recall interviews. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(3), 431-448. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1516731