Reliability of Internet science information for high school students and robustness of the criteria used to justify it
Downloads
- PDF (Español (España)) 632
- EPUB (Español (España)) 32
- VISOR (Español (España))
- MÓVIL (Español (España))
- XML (Español (España)) 27
DOI
https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2022.v19.i3.3103Info
Authors
- Daniel Valverde-Crespo (ES) Universidad de Murcia, España. http://orcid.org/0000-0003-4322-367X
- Antonio de Pro Bueno (ES) Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales. Facultad de Educación. Universidad de Murcia, España.
- Joaquín González-Sánchez (ES) Departamento de Química Física. Facultad de Química. Universidad de Murcia, España. https://orcid.org/0000-0001-6848-074X
Abstract
En este trabajo se pretende estudiar cómo el alumnado de Educación Secundaria Obligatoria (ESO) valora la fiabilidad de la información que contiene Internet para realizar una actividad de búsqueda de información en la asignatura de física y química. Para ello, participaron 156 estudiantes de esta etapa educativa, de 3º y 4º de ESO, de cuatro Institutos del municipio de Murcia. En la tarea planteada debían responder un cuestionario sobre el concepto de lluvia ácida y podían usar dos páginas web seleccionadas de forma autónoma para resolverlo. Una vez realizada la actividad, se les planteó unas cuestiones sobre las páginas utilizadas, la credibilidad del contenido encontrado y las razones o criterios utilizados para otorgarle dicha fiabilidad. Además, se estudió la dependencia de la fiabilidad otorgada a las páginas web con algunas variables sociales (edad, género, centro educativo) y su relación con la eficacia en la búsqueda de información en Internet. Los resultados muestran aportaciones para conocer mejor la competencia digital adquirida por los participantes.
Palabras clave: Competencia digital; Aprendizaje de las ciencias; Internet; Educación secundaria; Criterios de credibilidad.
Reliability of Internet science information for high school students and robustness of the criteria used to justify it
Abstract: This paper aims to study how the students of Compulsory Secondary Education (ESO) valued the reliability of the information contained in the Internet to carry out a task in a science class. To do this, 156 students from this educational stage, from 3rd and 4th of ESO, from four institutes in the municipality of Murcia took part in the study. We set them a task: they had to answer some questions about “acid rain” and they could use two web pages that the participants could independently select. Once the activity has been carried out, we ask them some questions about the pages used, the credibility of the content found and the reasons or criteria used to grant it such reliability. In addition, we study the dependence of the reliability with some social variables (age, gender, center) and the relationship between the reliability granted and the efficiency in the search for information. The results show contributions to better understand digital competence developed by the particpants.
Keywords: Digital competence; Science learning; Internet; Secondary education; Credibility criteria.
Keywords
Downloads
License
Copyright (c) 2022 Daniel Valverde-Crespo, Antonio de Pro Bueno, Joaquín González-Sánchez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Require authors to agree to Copyright Notice as part of the submission process. This allow the / o authors / is non-commercial use of the work, including the right to place it in an open access archive. In addition, Creative Commons is available on flexible copyright licenses (Creative Commons).
Reconocimiento-NoComercial
CC BY-NC
References
Álvarez-Herrero, J.F. y Gisbert, M. (2015). Grado de alfabetización informacional del profesorado de Secundaria en España: Creencias y autopercepciones. Comunicar, 45(23), 187-194.
Blanco-López, A., España-Ramos, E., González-García, F.J. & Franco-Mariscal A.J. (2015). Key Aspects of Scientific Competence for Citizenship: A Delphi Study of the Expert Community in Spain. Journal of Research in Science Teaching, 52(2), 164-168. https://doi.org/10.1002/tea.21188
Bravo-Torija, B., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2018). Developing an Initial Learning Progression for the Use of Evidence in Decision-Making Contexts. International Journal of Science and Mathematics Education, 16(4), 619–638.
Calvani, A., Fini, A., Ranieri, M. & Picci, P. (2012). Are young generations in secondary school digitally competent? A study on Italian teenagers. Computers & Education, 58, 797-807. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.10.004
Cañal, P. (2012). ¿Cómo evaluar la competencia científica? Investigación en la Escuela, 78, 5-17.
Castells, N., Miralda, A., Garcia, M., Minguela, M. & Nadal, E. (2020). La sociedad de la desinformación: el reto de las fake news en la construcción de conocimiento científico. V Simposio Internacional de Enseñanza de las Ciencias SIEC 2020. Educación Editora:
Universidad de Vigo.
Cebrián, D. (2019). Identificación de noticias falsas sobre ciencia y tecnología por estudiantes del grado de Primaria. Pixel-Bit Revista de Medios y Educación, 55, 23-36.
Colás, P., Conde, J. & Reyes, S. (2017). Competencias digitales del alumnado no universitario. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 16(1), 7-20.
Colwell, J., Hunt, S. & Reinking, D. (2013). Obstacles to Developing Digital Literacy on the Internet in Middle School Science Instruction. Journal of Literacy Research, 45(3), 295-324.
FECyT (2021). 10.ª Encuesta de Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología – 2020 Informe completo. https://icono.fecyt.es/sites/default/files/filepublicaciones/21/percepcion_social_de_la_ciencia_y_la_tecnologia_2020_informe_completo_0.pdf
Fernández, I., Mecha, R. & Milán, M. (2018). La Comunidad Científica ante los Medios de Comunicación. Guía de Actuación para la Divulgación de la Ciencia. Madrid: Servicio de Publicaciones UCM. https://www.ucm.es/otri/publicaciones-guias-de-actuacion
Fernández, I., del Pozo, E., Méndez, T. & Casas, L. (2021). La Comunidad Científica ante la desinformación. Guía de actuación para contrastar la información científica. Madrid: Servicio de Publicaciones UCM. https://www.ucm.es/otri/file/gui%CC%81a-de-actuacio%CC%81n-para-contrastar-la-informacio%CC%81n-cienti%CC%81fica-1
Ferrari, A. (2013). DIGCOMP: A Framework for Developing and Understanding Digital
Competence in Europe. En Y. Punie, y B.N. Brecko (Eds.), JRC scientific and policy reports. Publications Office of the European Union. http://dx.doi.org/10.2788/52966
Fornás, R. (2003). Criterios para evaluar la calidad y fiabilidad de los contenidos en Internet. Revista Española de Documentación Científica, 26(1), 75-80. https://doi.org/10.3989/redc.2003.v26.i1.226
Forzani, E. (2018). How Well Can Students Evaluate Online Science Information? Contributions of Prior Knowledge, Gender, Socioeconomic Status, and Offline Reading Ability. Reading Research Quarterly, 53(4), 385-390. https://doi.org/10.1002/rrq.218
Franco-Mariscal, A. J., Blanco-López, A. & España-Ramos, E. (2014). El desarrollo de la competencia científica en una unidad didáctica sobre la salud bucodental. Diseño y análisis de tareas. Enseñanza de las Ciencias, 32(3), 649-667. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1346
Franco-Mariscal, A.J. (2015). Competencias científicas en la enseñanza y el aprendizaje por investigación. Un estudio de caso sobre corrosión de metales en secundaria. Enseñanza de las Ciencias, 33(2), 231-252. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.1645
Gómez-Crespo, M. A., Cañas, A. M., Gutiérrez, M. S. & Martín-Díaz, M. J. (2014). Ordenadores en las aulas: ¿estamos preparados los profesores? Enseñanza de las Ciencias, 32(2), 239-250. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.939
IEA (2020). IEA International Computer and Information Literacy Study 2018. https://www.iea.nl/studies/iea/icils/2018
INE (2019). Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de Información y Comunicación en los Hogares. https://www.ine.es/prensa/tich_2019.pdf
Macedo-Rouet, M., Potocki, A., Scharrer, L., Ros, C., Stadler, M., Salmerón, L. & Rouet, J.F. (2019). How Good Is This Page? Benefits and Limits of Prompting on Adolescents’ Evaluation of Web Information Quality. Reading Research Quarterly, 54(3), 229-231. https://doi.org/10.1002/rrq.241
Martínez, L.J. (2016). Cómo seleccionar información de la web. En Martínez, L.J. (coord.) Cómo buscar y usar información científica. Guía para estudiantes universitarios 2016, (pp.15-24). Unican.
Mateo-Andrés, J. (2014). La investigación ex post-facto. En Bisquerra, R. (coord.) Metodología de la investigación educativa, (pp. 195-229). La Muralla.
McDougall, J, Brites, M.J., Couto, M. & Lucas, C. (2019). Digital literacy, fake news and education. Culture and Education, 31 (2), 203-212. https://doi.org/10.1080/11356405.2019.1603632
MECD (2015). Orden ECD/65/2015, de 21 de enero, por la que se describen las relaciones entre las competencias, los contenidos y los criterios de evaluación de la educación primaria, la educación secundaria obligatoria y bachillerato. BOE nº 25, de 29 de enero de 2015.
OECD (2020). PISA 2024 Strategic Vision and Direction for Science. https://www.oecd.org/pisa/publications/pisa-2024-assessment-analytical-framework-science-strategic-vision-proposal.htm
Osborne, J., Pimentel, D., Alberts, B., Allchin, D., Barzilai, S., Bergstrom, C., Coffey, J., Donovan, B., Kivinen, K., Kozyreva. A., & Wineburg, S. (2022). Science Education in an Age of Misinformation. Stanford University: Stanford, CA.
Osuna, S., Frau, D. & Marta, C. (2018). Educación Mediática y Formación del Profesorado. Educomunicación más allá de la Alfabetización Digital. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 91, 29-42. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Pedrinaci, E., Caamaño, A., Cañal, P. & de Pro, A. (2012). 11 ideas clave. El desarrollo de la competencia científica. Graó.
Pereira, S., Fillol, J. & Moura, P. (2019). El aprendizaje de los jóvenes con medios digitales fuera de la escuela: De lo informal a lo formal. Comunicar, 58(27), 41-50.
Revuelta, G. & Corchero, C. (2016). Perfiles generacionales en el consumo de información científica. En FECyT (Ed.) Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología 2016 (pp. 179-205). Madrid: FECyT.
Salaverría, R. (2021). Informe del GTM: Entender y combatir la desinformación sobre ciencia y salud. Ministerio de Ciencia e Innovación. https://fundadeps.org/recursos/informe-del-gtm-entender-y-combatir-la-desinformacion-sobre-ciencia-y-salud/
Solli, A. (2021). Appeals to Science: Recirculation of Online Claims in Socioscientific Reasoning. Research in Science Education, 51, 983-1013. https://doi.org/10.1007/s11165-019-09878-w
Tseng, A.S. (2018). Students and evaluation of web-based misinformation about vaccination: critical reading or passive acceptance of claims?, International Journal of Science Education, Part B, 8(3), 250-265. https://doi.org/10.1080/21548455.2018.1479800
Valverde-Crespo, D., Pro-Bueno, A. & González-Sánchez, J. (2020a). La información científica deInternet vista por estudiantes de Educación Secundaria Obligatoria: Un estudio exploratorio de sus competencias digitales. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 17(1), 1101. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2020v17.i1.1101
Valverde-Crespo, D., de Pro-Bueno, A. & González-Sánchez, J. (2020b). Competencia digital de estudiantes de Secundaria al buscar y seleccionar información sobre ciencia. Enseñanza de las Ciencias, 38(3), 81-103. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2833
Wiblom, J., Rundgren, C.J. & Andreé, M. (2019). Developing Students’ Critical Reasoning About Online Health Information: a Capabilities Approach. Research in Science Education, 49, 1759-1782. https://doi.org/10.1007/s11165-017-9674-7
Witzig, S., Halverson, K., Siegel, M. & Freyemurth, S. (2013). The Interface of Opinion, Understanding and Evaluation While Learning About a Socioscientific Issue. International Journal of Science Education, 35(15), 2483-2507. http://dx.doi.org/10.1080/09500693.2011.600351