Percepções de alunos e professores sobre a orientação online do TFM: o caso da Universidade Internacional da Andalucía
Downloads
- PDF (Español (España)) 116
- EPUB (Español (España))
- MÓVIL (Español (España))
- XML (Español (España)) 9
DOI
https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2025.i31.2202Informação
Resumo
O Trabalho de Conclusão de Mestrado (TCM) representa um marco acadêmico para os estudantes, sendo fundamental o papel dos orientadores e da coordenação do curso, especialmente quando realizado de forma online. O objetivo deste estudo é compreender as avaliações sobre os processos de coordenação, orientação e defesa do TCM em um mestrado online, bem como a influência de diversos fatores nessas avaliações. Para isso, foi utilizado um questionário ad hoc, respondido por 21 orientadores e 45 estudantes. Os resultados indicam avaliações moderadamente satisfatórias, com destaque para o desenho e a tipologia do TCM, assim como para o processo de defesa. Em contrapartida, os aspectos relacionados à coordenação, orientação e satisfação geral com o processo foram avaliados de forma menos favorável. Ser docente gerou diferenças significativas nas percepções sobre a coordenação, orientação e satisfação geral em relação aos estudantes, enquanto o sexo não teve influência nas avaliações. Além disso, ter tido uma orientação específica para o ato de defesa resultou em diferenças significativas na avaliação do processo de defesa. Conclui-se que os processos de coordenação e orientação online de um TCM devem aprimorar a definição de seus papéis, considerando a idiossincrasia dos estudantes da modalidade online.
Palavras-chave
Downloads
Como Citar
Licença
Copyright (c) 2025 Ernesto Colomo Magaña, Andrea Cívico Ariza, Pablo Daniel Franco Caballero, Alejandro Colomo Magaña

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os autores que publicaram com esta revista, aceitam os seguintes termos:
1. Manterão seus direitos autorais e garantirão à revista o direito à primeira publicação de seu trabalho, que estará simultaneamente sujeita à Licença de Atribuição Creative Commons. Podem ser copiados, utilizados, divulgados, transmitidos e exibidos publicamente, desde que a autoria, url e revista sejam citados, e não sejam utilizados para fins comerciais. Nenhuma obra derivada é permitida.
2. Podem adotar outros contratos de licença não exclusiva para a distribuição da versão publicada da obra (por exemplo, depositá-la em arquivo telemático institucional ou publicá-la em volume monográfico), desde que seja indicada a publicação inicial nesta revista.
3. Divulgue seu trabalho pela Internet (por exemplo, em arquivos telemáticos institucionais ou em seu site) uma vez que o manuscrito seja aceito, o que pode levar a trocas interessantes e ao aumento das citações do trabalho publicado. (Veja O efeito do acesso aberto).
Hachetetepé. A revista científica de educação e comunicação não cobra taxa pela submissão de manuscritos ou pela publicação de seus artigos.
Referências
Aldosari, D., e Ibrahim, A. (2019). The Relationship Between Interpersonal Approaches of Thesis Supervisors and Graduate Student Satisfaction. International Education Studies, 12(10), 96-113. https://doi.org/10.5539/ies.v12n10p96
Anderson, T. (Ed.). (2008). The theory and practice of online learning. Athabasca university press.
Arroyo, G., y Cáceres, A. (2018). Diez pasos básicos para escribir y publicar un artículo científico. Ciencia, Tecnología y Salud, 5(1), 83-89. https://doi.org/10.36829/63CTS.v5i1.618
Atiqah, S. N., Hanafiah, M. H., Ismail, H., y Kandappan, B. (2024). Preparar a los instructores para la transición al aprendizaje a distancia en línea: ¿una solución para la pandemia? Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 10(1), 5–28. https://doi.org/10.24310/ijtei.101.2024.16820
Ayyanathan, N. (2022). Learning Analytics Model and Bloom’s Taxonomy based Evaluation Framework for the Post Graduate Students’ Project Assessment – A Blended Project Based Learning Management System with Rubric Referenced Predictors. Shanlax International Journal of Education, 10(3), 48-60. https://doi.org/10.34293/education.v10i3.4766
Baquerizo Álava, V., Fernández-Márquez, E., Morales Cevallos, M. B., y López Meneses, E. (2024). Cultura organizativa digital y coaching educativo digital en línea: un estudio de metaanálisis en el ámbito de las Ciencias Sociales. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 10(1), 81–99. https://doi.org/10.24310/ijtei.101.2024.18124
Camacho Vásquez, G., Díaz Pareja, E. M., y Ortega Tudela, J. M. (2023). A reflection on a didactical design for training teachers in the incorporation of technology into the English Classroom. Praxis, 19(2), 287–305. https://doi.org/10.21676/23897856.4979
Christidis, M., Waters, P., Ärlegård, L., Säflund, Z., y Christidis, N. (2024). Factors Influencing the Quality of Undergraduate Students' Degree Projects: From Student and Supervisor Perspectives. European Journal of Dental Education, 29, 162-174. https://doi.org/10.1111/eje.13060
Colomo, E., y Aguilar, Á. I. (2019). ¿Qué tipo de maestro valora la sociedad actual? Visión social de la figura docente a través de twitter. Bordón. Revista De Pedagogía, 71(4), 9–24. https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.70310
Colomo, E., y Esteban, F. (2020). La Universidad Europea: entre Bolonia y la Agenda 2020. Revista Española De Educación Comparada, (36), 54–73. https://doi.org/10.5944/reec.36.2020.26179
Cong, F., Li, P., Liu, L., y Li, T. (2018). Investigation and Analysis on Feeling of Undergraduates Majoring in Biopharmaceutical After Thesis Defense. The Journal of Education, Culture, and Society, 3(1), 5-9. https://doi.org/10.11648/j.ijecs.20180301.12
Craciunas, S., y Elsek, I. (2009). The standard model of an e-learning platform. Romania.
Crespo, M., y Sánchez-Saus, M. (2020). Píldoras formativas para la mejora educativa universitaria: el caso del Trabajo de Fin de Grado en el Grado de Lingüística y Lenguas Aplicadas de la Universidad de Cádiz. Education in the Knowledge Society, 21, 10. https://doi.org/10.14201/eks.22370
Da Cunha, I. (2016). El trabajo de fin de grado y de máster. Redacción, defensa y publicación. Editorial UOC.
Díaz Vázquez, R., García Díaz, A., Maside Sanfiz, J. M., y Vázquez Rojas, E. (2018). El Trabajo de Fin de Grado: fines, modalidades y estilos de tutorización. REDU. Revista de docencia universitaria, 16(2), 159-175. https://doi.org/10.4995/redu.2018.10178
Dragomir, V., y Dumitru, M. (2023). Impact of student-level factors and university support on completion of a master’s thesis in accounting. Accounting Education, 33, 362-390. https://doi.org/10.1080/09639284.2023.2204853
Fernández-Garcimartín, C., López-Pastor, V., Fuentes-Nieto, T., y Hortigüela-Alcalá, D. (2023). Formative and Shared Assessment and Final Degree Projects in Physical Education Pre-service Teacher Education. Cultura, Ciencia y Deporte, 18(55), 33-56. https://doi.org/10.12800/ccd.v18i55.1922
Fernández-Garcimartín, C., López-Pastor, V., Fuentes-Nieto, T., y Hortigüela-Alcalá, D. (2024). Creating Assessment Rubrics for Final Teacher Education Degree Projects: A Qualitative Case Study. The Qualitative Report, 29(6), 1689-1711. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2024.6426.
Fuentes, J. L., y Cremades, R. (2021). Cómo escribir un trabajo de fin de máster. Síntesis.
Gallent, C. (2023). El microaprendizaje en las asignaturas de trabajo de fin de título. Revista Internacional De Humanidades, 16(3), 1–10. https://doi.org/10.37467/revhuman.v12.4644
Grohnert, T., Gromotka, L., Gast, I., Delnoij, L., y Beausaert, S. (2024). Effective master's thesis supervision – A summative framework for research and practice. Educational Research Review, 42, 100589. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2023.100589
Guano-Merino, D.F., Orozco Hernández, A.E., Vallejo-Barreno, C.F., y Haro-Carillo, D.O. (2021). El E-learning, B-learning y el M-learning en la enseñanza del idioma inglés: un análisis comparativo. Dominio de las ciencias, 73(3), 485-497. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i3.2005
Hajira, B., Victor, G., Mahlatsi, K., y Pienaar, A. (2024). A qualitative exploration of nursing master's research supervision in a private higher education institution. Nurse education today, 144, 106485. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2024.106485
Hidalgo-Fuentes, S., Martínez-Álvarez, I., y Sospedra-Baeza, M. J. (2021). Rendimiento académico en universitarios españoles: el papel de la personalidad y la procrastinación académica. European Journal of Education and Psychology, 14(1), 1–13. https://doi.org/10.32457/ejep.v14i1.1533
Janer, S. (2017). Graduate Students’ Satisfaction on the Thesis Advising Practices. Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Research, 5, 23-30. https://acortar.link/cKKnuj
Lantsoght, E. (2021). Students’ Perceptions of Doctoral Defense Formats. Education Sciences, 11(9), 519. https://doi.org/10.3390/educsci11090519
Legerén, A. (2020). Buenas prácticas en la dirección de trabajos de fin de grado. Especial referencia al área jurídica. Revista de Educación y Derecho, (22). https://doi.org/10.1344/REYD2020.22.32354
Moore, M. G. (Ed.). (2013). Handbook of distance education. Routledge.
Mosquera, I., y Santamaría, A. (2023). Tendencias temáticas en los trabajos finales del Máster de Formación del Profesorado en la especialidad de inglés. EDUCA. Revista Internacional Para La Calidad Educativa, 3(2), 193–215. https://doi.org/10.55040/educa.v3i2.63
Muelas, Á., González Olivares, Á. L., y Navarro Martínez, Ó. (2021). Motivación para la realización de un TFM. En M. C. Ortega Navas, F. J. García Castilla y Á. de Juanas Oliva (coords.), Guía para la elaboración de trabajos de fin de máster de investigación educativa (pp. 17-29). Octaedro.
Murillo, F. J., Martínez-Garrido, C., y Belavi, G. (2017). Sugerencias para Escribir un Buen Artículo Científico en Educación / Tips for Writing a Good Scientific Article in Education. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 15(3), 5-34. https://doi.org/10.15366/reice2017.15.3.001
Oblinger, D. G., y Hawkins, B. L. (2006). The myth about online course development:" A faculty member can individually develop and deliver an effective online course". Educause review, 41(1), 14-15.
Ortiz Martínez, E., Santos Jaén, J. M., y Gras Gil, E. (2023). Educación Superior y tutoría: uso del aula virtual en contabilidad. Digital Education Review, 42, 16-33. https://doi.org/10.1344/der.2022.42.16-33
Pegalajar, Mª. C. (2021). La rúbrica como instrumento para la evaluación de Trabajos Fin de Grado. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 19(3), 67-81. https://doi.org/10.15366/reice2021.19.3.005
Pericacho, J. (2022). Interdisciplinary experience in carrying out End-of-Degree Projects and End of Master’s Degree at the University. Educere: Revista Venezolana de Educación, (83), 101-105. https://acortar.link/VpdYDi
Pinedo González, R. (2014). Competencias profesionales del tutor del trabajo fin de grado. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 4(1), 329–334. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v4.619
Ramón Fernández, F., Giménez, V., y Oltra, J. V. (2020). Docentes, discentes y trabajos académicos: Propiedad Intelectual en conflicto. Revista de Educación y Derecho, (22), 1-23. https://doi.org/10.1344/REYD2020.22.32352
Real Decreto 822/2021, de 28 de septiembre, por el que se establece la organización de las enseñanzas universitarias y del procedimiento de aseguramiento de su calidad (2021). Boletín Oficial del Estado, 233, 1-42. https://www.boe.es/eli/es/rd/2021/09/28/822/con
Rekalde-Rodríguez, I., Ruiz de Gauna, M. P., y Bilbao Bilbao, B. (2018). Acción tutorial y evaluación formativa en los Trabajos de Fin de Grados. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(2), 123-141. https://doi.org/10.4995/redu.2018.10185
Romero-Martín, M. R., Caballero-Julia, D., Ruiz-Lara, E., y Ureña-Ortín, N. (2023) Analysis of Final Year Project Syllabi in Physical Education Teacher Education: Is TheAssessment Formative? Cultura, Ciencia y Deporte, 18(55), 215-239. https://doi.org/10.12800/ccd.v18i55.1955
Rosa Rivero, Á. (2022). Inclusión de la innovación educativa y las TIC en los Trabajos Fin de Máster en el área de Lengua y Literatura. Revista Internacional de Pedagogía e Innovación Educativa, 2(2), 35-56.
Rosenthal, R. (1994). Parametric Measures of Effect Size. In H. Cooper, L. V. Hedges, y J. C. Valentine (Eds.), The Handbook of Research Synthesis (pp. 231-244). Russell Sage Foundation.
Sonlleva, M., Martínez, S., Asún, S., y López, V. M. (2024). Evaluación final y calificación de los Trabajos Fin de Estudios en la Formación del Profesorado de Educación Física: percepciones de los estudiantes. Retos, 51, 791-799. https://doi.org/10.47197/retos.v51.100955
Syroyid, B. (2021). ¿Cuántas horas se tarda en elaborar y supervisar un trabajo de fin de máster (TFM)? Una mirada desde las humanidades. En M. Á. Martín López y C. Soria Rodríguez (coords.), Cuestiones transversales en la innovación de la docencia y la investigación de las ciencias sociales y jurídicas: especial referencia al impacto del covid-19, las nuevas tecnologías y metodologías, las perspectivas de género y la diversidad (pp. 1317-1336). Dykinson.
Torres, C., y Mihai, F. M. (2023). Implementación de Retroalimentación Dinámica Correctiva en un ambiente de aprendizaje a distancia: lecciones y retos. Hachetetepé. Revista científica De Educación Y Comunicación, (27), 2204. https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2023.i27.2204
Walther, J. (2018). Developing Personal Course Plans (PCPs) as an Example of Self-Directed Learning in Library Management and Project Management Education. Journal of Library Administration, 58, 100-91. https://doi.org/10.1080/01930826.2017.1399707

