Percepções de alunos e professores sobre a orientação online do TFM: o caso da Universidade Internacional da Andalucía

Número

DOI

https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2025.i31.2202

Informação

Artigos
2202
Publicado: 30-07-2025
PlumX

Autores

Resumo

O Trabalho de Conclusão de Mestrado (TCM) representa um marco acadêmico para os estudantes, sendo fundamental o papel dos orientadores e da coordenação do curso, especialmente quando realizado de forma online. O objetivo deste estudo é compreender as avaliações sobre os processos de coordenação, orientação e defesa do TCM em um mestrado online, bem como a influência de diversos fatores nessas avaliações. Para isso, foi utilizado um questionário ad hoc, respondido por 21 orientadores e 45 estudantes. Os resultados indicam avaliações moderadamente satisfatórias, com destaque para o desenho e a tipologia do TCM, assim como para o processo de defesa. Em contrapartida, os aspectos relacionados à coordenação, orientação e satisfação geral com o processo foram avaliados de forma menos favorável. Ser docente gerou diferenças significativas nas percepções sobre a coordenação, orientação e satisfação geral em relação aos estudantes, enquanto o sexo não teve influência nas avaliações. Além disso, ter tido uma orientação específica para o ato de defesa resultou em diferenças significativas na avaliação do processo de defesa. Conclui-se que os processos de coordenação e orientação online de um TCM devem aprimorar a definição de seus papéis, considerando a idiossincrasia dos estudantes da modalidade online.

Palavras-chave


Downloads

Não há dados estatísticos.

Como Citar

Colomo Magaña, E., Cívico Ariza, A., Franco Caballero, P. D., & Colomo Magaña, A. (2025). Percepções de alunos e professores sobre a orientação online do TFM: o caso da Universidade Internacional da Andalucía . Hachetetepé. Revista Científica De Educação E Comunicação, (31), 2202. https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2025.i31.2202

Biografia do Autor

Ernesto Colomo Magaña, Universidad de Málaga

Licenciado em Pedagogia e Diplomado em Magistério (com especialização em Educação Física). Mestre em Mudança Social e Profissões Educativas. Doutor em Ciências da Educação pela Universidade de Málaga. Atuou como docente e pesquisador na Universidade Internacional de La Rioja e na Universidade Internacional de Valência. Atualmente é Professor Titular de Tecnologia Educacional no Departamento de Didática e Organização Escolar da Faculdade de Ciências da Educação da Universidade de Málaga. Membro da EDUTEC (Associação para o Desenvolvimento da Tecnologia Educacional e das Novas Tecnologias aplicadas à Educação) e da SEP (Sociedade Espanhola de Pedagogia). Editor associado da revista Innoeduca. Suas linhas de pesquisa incluem tecnologia educacional, formação de professores e metodologias ativas.

Andrea Cívico Ariza, Universidad de Málaga

Diplomada em Serviço Social pela Universidade de Málaga. Mestre em Criminalidade e Intervenção Social com Menores pela Universidade de Málaga. Doutora em Ciências da Educação pela Universidade de Granada. Atuou como docente e pesquisadora na Universidade Internacional de Valência e na Universidade de Granada. Atualmente é Professora Doutora Assistente no Departamento de Didática e Organização Escolar da Universidade de Málaga. É membro do Comitê Organizador do Congresso Internacional de Boas Práticas com TIC. Suas linhas de pesquisa incluem tecnologia educacional, formação docente e axiologia educacional.

Pablo Daniel Franco Caballero, Universidad de Málaga

Licenciado em Pedagogia. Mestre em Educação Ambiental. Doutor em Ciências da Educação pela Universidade de Málaga. Atualmente é Professor Doutor Assistente no Departamento de Teoria e História da Educação, Pedagogia Social e Métodos de Investigação e Diagnóstico em Educação da Faculdade de Ciências da Educação da Universidade de Málaga. Atua como Conselheiro Editorial e revisor de textos em inglês da revista International Journal of New Education (IJNE). Suas linhas de pesquisa incluem métodos de investigação, big data na educação, tecnologia educacional e formação docente.

Alejandro Colomo Magaña, Universidad de Córdoba

Licenciado em Pedagogia pela Universidade de Málaga. Mestre em Cultura de Paz, Conflitos, Educação e Direitos Humanos pela Universidade de Málaga. Doutor em Ciências da Educação pela Universidade de Córdoba. Atuou como Diretor Pedagógico do Centro de Formação de Ensino Superior Don Manuel Segura Morales, em Córdoba, e como educador no Centro de Proteção de Menores Instituto Psicopedagógico Dulce Nombre de María, em Málaga, assim como no Centro de Proteção de Menores Vado de los Bueyes, da Fundação Arcoíris, em Córdoba. Suas linhas de pesquisa incluem tecnologia educacional, formação docente e axiologia educacional.

Referências

Aldosari, D., e Ibrahim, A. (2019). The Relationship Between Interpersonal Approaches of Thesis Supervisors and Graduate Student Satisfaction. International Education Studies, 12(10), 96-113. https://doi.org/10.5539/ies.v12n10p96

Anderson, T. (Ed.). (2008). The theory and practice of online learning. Athabasca university press.

Arroyo, G., y Cáceres, A. (2018). Diez pasos básicos para escribir y publicar un artículo científico. Ciencia, Tecnología y Salud, 5(1), 83-89. https://doi.org/10.36829/63CTS.v5i1.618

Atiqah, S. N., Hanafiah, M. H., Ismail, H., y Kandappan, B. (2024). Preparar a los instructores para la transición al aprendizaje a distancia en línea: ¿una solución para la pandemia? Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 10(1), 5–28. https://doi.org/10.24310/ijtei.101.2024.16820

Ayyanathan, N. (2022). Learning Analytics Model and Bloom’s Taxonomy based Evaluation Framework for the Post Graduate Students’ Project Assessment – A Blended Project Based Learning Management System with Rubric Referenced Predictors. Shanlax International Journal of Education, 10(3), 48-60. https://doi.org/10.34293/education.v10i3.4766

Baquerizo Álava, V., Fernández-Márquez, E., Morales Cevallos, M. B., y López Meneses, E. (2024). Cultura organizativa digital y coaching educativo digital en línea: un estudio de metaanálisis en el ámbito de las Ciencias Sociales. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 10(1), 81–99. https://doi.org/10.24310/ijtei.101.2024.18124

Camacho Vásquez, G., Díaz Pareja, E. M., y Ortega Tudela, J. M. (2023). A reflection on a didactical design for training teachers in the incorporation of technology into the English Classroom. Praxis, 19(2), 287–305. https://doi.org/10.21676/23897856.4979

Christidis, M., Waters, P., Ärlegård, L., Säflund, Z., y Christidis, N. (2024). Factors Influencing the Quality of Undergraduate Students' Degree Projects: From Student and Supervisor Perspectives. European Journal of Dental Education, 29, 162-174. https://doi.org/10.1111/eje.13060

Colomo, E., y Aguilar, Á. I. (2019). ¿Qué tipo de maestro valora la sociedad actual? Visión social de la figura docente a través de twitter. Bordón. Revista De Pedagogía, 71(4), 9–24. https://doi.org/10.13042/Bordon.2019.70310

Colomo, E., y Esteban, F. (2020). La Universidad Europea: entre Bolonia y la Agenda 2020. Revista Española De Educación Comparada, (36), 54–73. https://doi.org/10.5944/reec.36.2020.26179

Cong, F., Li, P., Liu, L., y Li, T. (2018). Investigation and Analysis on Feeling of Undergraduates Majoring in Biopharmaceutical After Thesis Defense. The Journal of Education, Culture, and Society, 3(1), 5-9. https://doi.org/10.11648/j.ijecs.20180301.12

Craciunas, S., y Elsek, I. (2009). The standard model of an e-learning platform. Romania.

Crespo, M., y Sánchez-Saus, M. (2020). Píldoras formativas para la mejora educativa universitaria: el caso del Trabajo de Fin de Grado en el Grado de Lingüística y Lenguas Aplicadas de la Universidad de Cádiz. Education in the Knowledge Society, 21, 10. https://doi.org/10.14201/eks.22370

Da Cunha, I. (2016). El trabajo de fin de grado y de máster. Redacción, defensa y publicación. Editorial UOC.

Díaz Vázquez, R., García Díaz, A., Maside Sanfiz, J. M., y Vázquez Rojas, E. (2018). El Trabajo de Fin de Grado: fines, modalidades y estilos de tutorización. REDU. Revista de docencia universitaria, 16(2), 159-175. https://doi.org/10.4995/redu.2018.10178

Dragomir, V., y Dumitru, M. (2023). Impact of student-level factors and university support on completion of a master’s thesis in accounting. Accounting Education, 33, 362-390. https://doi.org/10.1080/09639284.2023.2204853

Fernández-Garcimartín, C., López-Pastor, V., Fuentes-Nieto, T., y Hortigüela-Alcalá, D. (2023). Formative and Shared Assessment and Final Degree Projects in Physical Education Pre-service Teacher Education. Cultura, Ciencia y Deporte, 18(55), 33-56. https://doi.org/10.12800/ccd.v18i55.1922

Fernández-Garcimartín, C., López-Pastor, V., Fuentes-Nieto, T., y Hortigüela-Alcalá, D. (2024). Creating Assessment Rubrics for Final Teacher Education Degree Projects: A Qualitative Case Study. The Qualitative Report, 29(6), 1689-1711. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2024.6426.

Fuentes, J. L., y Cremades, R. (2021). Cómo escribir un trabajo de fin de máster. Síntesis.

Gallent, C. (2023). El microaprendizaje en las asignaturas de trabajo de fin de título. Revista Internacional De Humanidades, 16(3), 1–10. https://doi.org/10.37467/revhuman.v12.4644

Grohnert, T., Gromotka, L., Gast, I., Delnoij, L., y Beausaert, S. (2024). Effective master's thesis supervision – A summative framework for research and practice. Educational Research Review, 42, 100589. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2023.100589

Guano-Merino, D.F., Orozco Hernández, A.E., Vallejo-Barreno, C.F., y Haro-Carillo, D.O. (2021). El E-learning, B-learning y el M-learning en la enseñanza del idioma inglés: un análisis comparativo. Dominio de las ciencias, 73(3), 485-497. http://dx.doi.org/10.23857/dc.v7i3.2005

Hajira, B., Victor, G., Mahlatsi, K., y Pienaar, A. (2024). A qualitative exploration of nursing master's research supervision in a private higher education institution. Nurse education today, 144, 106485. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2024.106485

Hidalgo-Fuentes, S., Martínez-Álvarez, I., y Sospedra-Baeza, M. J. (2021). Rendimiento académico en universitarios españoles: el papel de la personalidad y la procrastinación académica. European Journal of Education and Psychology, 14(1), 1–13. https://doi.org/10.32457/ejep.v14i1.1533

Janer, S. (2017). Graduate Students’ Satisfaction on the Thesis Advising Practices. Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Research, 5, 23-30. https://acortar.link/cKKnuj

Lantsoght, E. (2021). Students’ Perceptions of Doctoral Defense Formats. Education Sciences, 11(9), 519. https://doi.org/10.3390/educsci11090519

Legerén, A. (2020). Buenas prácticas en la dirección de trabajos de fin de grado. Especial referencia al área jurídica. Revista de Educación y Derecho, (22). https://doi.org/10.1344/REYD2020.22.32354

Moore, M. G. (Ed.). (2013). Handbook of distance education. Routledge.

Mosquera, I., y Santamaría, A. (2023). Tendencias temáticas en los trabajos finales del Máster de Formación del Profesorado en la especialidad de inglés. EDUCA. Revista Internacional Para La Calidad Educativa, 3(2), 193–215. https://doi.org/10.55040/educa.v3i2.63

Muelas, Á., González Olivares, Á. L., y Navarro Martínez, Ó. (2021). Motivación para la realización de un TFM. En M. C. Ortega Navas, F. J. García Castilla y Á. de Juanas Oliva (coords.), Guía para la elaboración de trabajos de fin de máster de investigación educativa (pp. 17-29). Octaedro.

Murillo, F. J., Martínez-Garrido, C., y Belavi, G. (2017). Sugerencias para Escribir un Buen Artículo Científico en Educación / Tips for Writing a Good Scientific Article in Education. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 15(3), 5-34. https://doi.org/10.15366/reice2017.15.3.001

Oblinger, D. G., y Hawkins, B. L. (2006). The myth about online course development:" A faculty member can individually develop and deliver an effective online course". Educause review, 41(1), 14-15.

Ortiz Martínez, E., Santos Jaén, J. M., y Gras Gil, E. (2023). Educación Superior y tutoría: uso del aula virtual en contabilidad. Digital Education Review, 42, 16-33. https://doi.org/10.1344/der.2022.42.16-33

Pegalajar, Mª. C. (2021). La rúbrica como instrumento para la evaluación de Trabajos Fin de Grado. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 19(3), 67-81. https://doi.org/10.15366/reice2021.19.3.005

Pericacho, J. (2022). Interdisciplinary experience in carrying out End-of-Degree Projects and End of Master’s Degree at the University. Educere: Revista Venezolana de Educación, (83), 101-105. https://acortar.link/VpdYDi

Pinedo González, R. (2014). Competencias profesionales del tutor del trabajo fin de grado. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 4(1), 329–334. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v4.619

Ramón Fernández, F., Giménez, V., y Oltra, J. V. (2020). Docentes, discentes y trabajos académicos: Propiedad Intelectual en conflicto. Revista de Educación y Derecho, (22), 1-23. https://doi.org/10.1344/REYD2020.22.32352

Real Decreto 822/2021, de 28 de septiembre, por el que se establece la organización de las enseñanzas universitarias y del procedimiento de aseguramiento de su calidad (2021). Boletín Oficial del Estado, 233, 1-42. https://www.boe.es/eli/es/rd/2021/09/28/822/con

Rekalde-Rodríguez, I., Ruiz de Gauna, M. P., y Bilbao Bilbao, B. (2018). Acción tutorial y evaluación formativa en los Trabajos de Fin de Grados. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(2), 123-141. https://doi.org/10.4995/redu.2018.10185

Romero-Martín, M. R., Caballero-Julia, D., Ruiz-Lara, E., y Ureña-Ortín, N. (2023) Analysis of Final Year Project Syllabi in Physical Education Teacher Education: Is TheAssessment Formative? Cultura, Ciencia y Deporte, 18(55), 215-239. https://doi.org/10.12800/ccd.v18i55.1955

Rosa Rivero, Á. (2022). Inclusión de la innovación educativa y las TIC en los Trabajos Fin de Máster en el área de Lengua y Literatura. Revista Internacional de Pedagogía e Innovación Educativa, 2(2), 35-56.

Rosenthal, R. (1994). Parametric Measures of Effect Size. In H. Cooper, L. V. Hedges, y J. C. Valentine (Eds.), The Handbook of Research Synthesis (pp. 231-244). Russell Sage Foundation.

Sonlleva, M., Martínez, S., Asún, S., y López, V. M. (2024). Evaluación final y calificación de los Trabajos Fin de Estudios en la Formación del Profesorado de Educación Física: percepciones de los estudiantes. Retos, 51, 791-799. https://doi.org/10.47197/retos.v51.100955

Syroyid, B. (2021). ¿Cuántas horas se tarda en elaborar y supervisar un trabajo de fin de máster (TFM)? Una mirada desde las humanidades. En M. Á. Martín López y C. Soria Rodríguez (coords.), Cuestiones transversales en la innovación de la docencia y la investigación de las ciencias sociales y jurídicas: especial referencia al impacto del covid-19, las nuevas tecnologías y metodologías, las perspectivas de género y la diversidad (pp. 1317-1336). Dykinson.

Torres, C., y Mihai, F. M. (2023). Implementación de Retroalimentación Dinámica Correctiva en un ambiente de aprendizaje a distancia: lecciones y retos. Hachetetepé. Revista científica De Educación Y Comunicación, (27), 2204. https://doi.org/10.25267/Hachetetepe.2023.i27.2204

Walther, J. (2018). Developing Personal Course Plans (PCPs) as an Example of Self-Directed Learning in Library Management and Project Management Education. Journal of Library Administration, 58, 100-91. https://doi.org/10.1080/01930826.2017.1399707