¿Qué contenidos de bioética se abordan en los libros de Cultura Científica de 1º de bachillerato? ¿Cuáles y cómo los trabajan los docentes en sus aulas?
DOI
https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2022.v19.i2.2103Información
Autores/as
- Sergio Calavia Lombardo (ES) Departamento de Didácticas Específicas. Área de Didáctica de Ciencias Experimentales. Universidad de Zaragoza. España. https://orcid.org/0000-0003-0424-3264
- Beatriz Mazas Gil (ES) Dpto. de Didácticas Específicas. Área de Didáctica de Ciencias Experimentales. Universidad de Zaragoza. España https://orcid.org/0000-0003-1127-6160
- Beatriz Bravo Torija (ES) Dpto. de Didácticas Específicas. Área de Didáctica de Ciencias Experimentales. Universidad Autónoma de Madrid. España. https://orcid.org/0000-0001-6236-6807
Resumen
En este trabajo se realiza un análisis de los contenidos y actividades de bioética en seis libros de texto de la asignatura de Cultura Científica de 1º Bachillerato español y se considera también cómo tratan 26 docentes dichos contenidos y qué metodologías didácticas utilizan en el aula. La metodología empleada fue el análisis de contenido. Con respecto a los libros de texto se diseñó un sistema de categorías a partir de los criterios de evaluación del currículo, y para conocer cómo trabajaban los docentes se diseñó un cuestionario con seis preguntas abiertas. Los resultados mostraron que existe cierta heterogeneidad en el tipo de contenidos vinculados a la bioética que incluyen las editoriales, destacando aquellos relacionados con la industria farmacéutica, así como en los contenidos curriculares desarrollados por los docentes en el aula. Con respecto a las metodologías y enfoques de trabajo destaca el debate como una de las herramientas más utilizadas por los docentes para trabajar dilemas bioéticos.
Palabras clave: Cultura Científica, Libros de Texto, Bioética, Bachillerato
What bioethics contents are addressed in 11th grade Scientific Culture books? How and what do teachers work in their classrooms?
Abstract: In this paper, we seek to analyse the content and activities on bioethics in six different textbooks for the subject of Scientific Culture in the first year of the Spanish baccalaureate. It also considers how 26 teachers deal with this content and what didactic methodologies they use in the classroom. The methodology was framed in content analysis. Regarding to the textbooks, a system of categories based on evaluation criteria of the curriculum was carried out. To find out the way these teachers worked, a questionnaire with six open questions was also designed. The results show that there is a certain heterogeneity in the type of content about bioethics included in the textbooks, highlighting those related to the pharmaceutical industry, as well as in the curricular content developed by the teachers in the classroom. In terms of methodologies and working approaches, debate stands out as one of the tools most used by teachers to work on bioethical dilemmas.
Keywords: Scientific Culture, Textbooks, Bioethics, 11th Grade
Palabras clave
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2022 Sergio Calavia Lombardo, Beatriz Mazas Gil, Beatriz Bravo Torija
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as podrán conservar sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) una vez el manuscrito sea aceptado, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto). También se permite la difusión de la versión pre-print de los artículos a partir del momento en que son aceptados o publicados
Reconocimiento-NoComercial
CC BY-NC
Citas
Arley, W. (2014) Preguntas abiertas en encuestas ¿cómo realizar su análisis? Comunicación en estadística 7(2), 139-156. https://doi.org/10.15332/s2027-3355.2014.0002.02
Baytelman, A. y Constantinou, C. (2017). Investigating the relationship between content knowledge and the construction of ethical arguments on socioscientific issues. In O. E. Finlayson, E. McLoughlin, S. Erduran, P. Childs (Eds.), Electronic Proceedings of the ESERA 2017 Conference. Research, Practice and Collaboration in Science Education, Part 8: Scientific Literacy and Socio Scientific Issues (pp. 1031-1038). Dublín: Dublin City University
Brocos, P. y Jiménez-Aleixandre, M.P. (2020). El impacto ambiental de la alimentación: argumentos de alumnado de Magisterio y Secundaria. Enseñanza de las Ciencias, 38(1), 127-145. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2802
Cabo, J.M., Enrique, C. y Cortiñas, J.R. (2006). Opiniones e intenciones del profesorado sobre la participación social en ciencia y tecnología. El caso de la biotecnología. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 3(3), 349-369.
Caixeta de Castro Lima, M.E. y Souza, P. (2010). Critérios que professores de química apontam como orientadores da escolha do livro didático. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 12(2), 121-136. https://doi.org/10.1590/1983-21172010120208
Calderero, J.F. (2003) Estudio de libros de texto de Ciencias de la Naturaleza mediante análisis cuantitativo basado en la Teoría de Grafos [Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid]
Calvo, M.A. y Martín, M. (2005). Análisis de la adaptación de los libros de texto de ESO al currículo oficial, en el campo de la Química. Enseñanza de las Ciencias, 23(1), 17-32.
Cassab, M. y Martins, I. (2008). Significações de professores de ciências a respeito do livro didático. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 10(1), 113-136.
Chiedozie. G. y Anderson, N. (2018). A proposal for teaching bioethics in high schools using appropriate visual education tools. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 13(1), 1-5.
De Dios, D. y García, E.G. (2015). “Bioética en las Aulas” o cómo acercar los Comités de Ética Asistencial a la Comunidad. RqR Enfermería Comunitaria, 3(1), 7-24.
Del Carmen, L.M. y Jiménez-Aleixandre, M.P. (1997). Los libros de texto: un recurso flexible. Alambique, 11, 7-14.
Del Carmen L. M. y Jiménez M. P. (2010). Los libros de texto: un recurso flexible. Alambique, 66, 48-55.
Delfín, J. (1999). La enseñanza de la Bioética en España. Cuadernos de Bioética, 1, 25-29.
Díaz-Moreno, N. y Jiménez-Liso, M. R. (2012). Las controversias sociocientíficas: temáticas e importancia para la educación científica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 9(1), 54-70.
Díaz-Moreno, N., Caparrós-Martín. E. y Sierra E. (2019). Las controversias sociocientíficas como herramienta didáctica para el desarrollo de la alfabetización científica. International Journal of Educational Research and Innovation, 12, 261-281. DOI: https://doi.org/10.46661/ijeri.2905
Fernández-González, M. (2008). Ciencias para el mundo contemporáneo. Algunas reflexiones didácticas. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 5(2), 185-199.
Fortea Bagán, M.Á. (2019). Metodologías didácticas para la enseñanza/aprendizaje de competencias. Universitat Jaume I.
Gordillo, M. (2005). Las decisiones científicas y la participación ciudadana. Un caso CTS sobre investigación biomédica. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 2(1), 38-55.
Grilli, J. (2018). El material natural en la Biología escolar. Consideraciones éticas y didáctica sobre las actividades prácticas de laboratorio. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 15(1), 1-19. Doi: 10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2018.v15.i1.1104
Gutierrez, S.B. (2015). Integrating Socio-Scientific Issues to Enhance the Bioethical Decision-Making Skills of High School Students. International Education Studies, 8(1), 142-151.
Hottois, G. (2007). ¿Qué es la bioética? Bogotá: Universidad El Bosque.
Ibáñez M. M., Romero M.C. y Jiménez-Aleixandre, M. P. (2019). ¿Qué ciencia se presenta en los libros de texto de Educación Secundaria? Enseñanza de las Ciencias, 37(3), 49-71 https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2668
Jiménez-Aleixandre, M.P. (2010) 10 ideas clave. Competencias en argumentación y uso de pruebas. Barcelona: Graó.
López, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. XXI, Revista de Educación, 4, 167-179.
López, D.M. y Guerra, M.T. (2013). Análisis de las actividades de aprendizaje incluidas en libros de texto de ciencias naturales para educación primaria utilizados en México. Enseñanza de las Ciencias, 31(2), 173-191.
Luque N. (2010). Ciencia en el mundo contemporáneo. Una oportunidad para desarrollar la cultura científica ciudadana en el aula. Encuentros en la Biología, 3(130), 45.
Marco-Stiefel, B. (2003). La ciencia y la tecnología escolar en el marco de las nuevas alfabetizaciones. Alambique, 38, 21-32.
Maksymowych, T. (2016). BIOETHICS for middle and high school students. The Catholic Library World, 86(4), 251-256.
Martínez, J. (2007). El libro de texto, ¿un recurso para la innovación educativa? Aula de Innovación Educativa, 165, 12-14.
Martínez-Losada, C. y García-Barros, S. (2003). Las actividades de primaria y ESO incluidas en libros escolares. ¿Qué objetivos persiguen? ¿Qué procedimientos enseñan? Enseñanza de las Ciencias, 21(2), 243-264.
Mazas, B. y Fernández-Manzanal, R. (2016). El concepto de bienestar animal en el currículo de Secundaria Obligatoria y en los libros de texto de ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(2), 301-314.
OECD. (2017). PISA 2015. Assessment and Analytical Framework: Science, Reading, Mathematic, Financial Literacy and Collaborative Problem Solving, revised edition. París: OECD Publishing.
Pedrinaci, E. (2008). ¿Tiene sentido una materia como las Ciencias para el mundo contemporáneo? Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 16(1), 9-16.
Perales, F. y Vílchez-González, J.M. (2012). Libros de texto: ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio. Alambique, 70, 75-82.
Pontes, A. y Poyato, F. (2016). Análisis de las concepciones del profesorado de secundaria sobre la enseñanza de las ciencias durante el proceso de formación inicial. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(3), 705-724.
Potter, V.R. (1970). Bioethics, the Science of Survival. Perspectives in Biology and Medicine, 14(1), 127-153. doi:10.1353/pbm.1970.0015
Prieto, T. y España, E. (2010). Educar para la sostenibilidad. Un problema del que podemos hacernos cargo. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 7, 216-229.
Pro de, C. y Pro de, A. (2011). ¿Qué estamos enseñando con los libros de texto? La electricidad y la electrónica de Tecnología en 3º ESO. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 8(2), 149- 170.
Puig, B. y Jiménez-Aleixandre, M.P. (2015). El modelo de expresión de los genes y el determinismo en los libros de texto de ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 12(1), 55-65. http://dx.doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2015.v12.i1.05
Ravanal, E. y Quintanilla, M. (2012). Concepciones del profesorado de biología en ejercicio sobre el aprendizaje científico escolar. Enseñanza de las Ciencias, 30(2), 33-54.
Sanz, N. y López, J.A. (2012). Cultura científica para la educación del siglo XXI. Revista Iberoamericana de Educación, 58, 35-59.
Solarte, M.C. (2006). Los conceptos científicos presentados en los textos escolares: son consecuencia de la transposición didáctica. Revista Electrónica de la Red de Investigación Educativa, 1(4), 1-12.
UNESCO (2005) Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París.
Uskola, A. (2016). ¿Los productos homeopáticos pueden ser considerados medicamentos? Creencias de maestras/os en formación. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 13(3), 574-587.
Uskola, A., Bergoa B. y Maguregi, G. (2021). Integración del conocimiento científico y de la capacidad argumentativa en tomas de decisión sobre temas sociocientíficos. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 18(1), 1101.
Valdés, G., Cárdenas, Y., Ribot, E. y Santana, O. (2020). Preparación de los profesores para el desarrollo del pensamiento crítico desde la educación bioética. I Evento Virtual Científico de Educación bioética y Pensamiento crítico. La Habana, Cuba.
Vilches, A. y Gil, D. (2003). Construyamos un futuro sostenible: diálogos de supervivencia (4). Madrid: AKAL.
Yu, S. y Yore, L. (2013). Quality, evolution, and positional change of university students’ argumentation patterns about organic agriculture during an argument–critique– argument experience. International Journal of Science and Mathematics Education, 11, 1233-1254. https://doi.org/10.1007/s10763-012-9373-9